1979년 이란혁명, 그리고 미국의 오판 스콧 앤더슨 지음 이재황 옮김 책과함께 미국과 이란은 왜 반세기 가까이 타협할 수 없는 적으로 남았을까. 지난 2월 시작된 미국과 이란의 충돌은 그 오래된 질문을 다시 세계 앞에 던졌다. 중동은 다시 화약고가 됐고, 국제유가와 글로벌 공급망도 흔들리고 있다. 하지만 군사충돌만으로 양국 적대의 뿌리를 설명할 수는 없다. 『1979년 이란혁명, 그리고 미국의 오판』은 그 출발。인 1979년으로 독자를 데려간다. 이 책은 혁명의 연대기가 아니다. 미국의 핵심 동맹이었던 팔레비 왕조가 어떻게 붕괴했고, 그 몰락이 어떻게 오늘날의 적대로 이어졌는지를 추적한 르포르타주다. 중동을 40년 가까이 취재해온 저널리스트 스콧 앤더슨은 왕비 파라와 왕실 측근, 카터 행정부 인사 등 수십 명을 인터뷰하고, 기밀문서와 회고록을 교차 검증해 혁명의 마지막 2년을 복원했다. 방대한 자료를 바탕으로 했지만, 학술서의 건조함은 없다. 독자는 테헤란과 백악관을 오가며 역사의 현장을 목격한다. 1977년 12월 31일 당시 미국 대통령 지미 카터(왼쪽)와 ‘샤한샤’(왕 중의 왕)로 불린 이란 통치자 샤 모하마드 레자 팔레비가 테헤란의 궁전에서 축배를 드는 모습. [사진 책과함께] 이 책의 미덕은 사건보다 사람을 보여준다는 데 있다. 릴게임종류 저자는 결과를 아는 후대의 시선 대신, 결말을 모른 채 하루를 살아가는 등장인물들의 시선으로 독자를 이끈다. 국왕은 왜 국민의 분노를 끝내 읽지 못했는지, 미국은 왜 중동 최대 동맹국의 균열을 보지 못했는지, 혁명세력은 왜 호메이니가 절대권력을 장악할 것을 예상하지 못했는지를 긴장감 있게 따라간다. 역사서이면서도 정치소설 같은 긴장감을 안긴다. 국내 제목은 ‘미국의 오판’을 전면에 내세웠지만, 저자가 추적하는 실패는 미국만의 것이 아니다. 이 책에서 오판은 권력이 현실을 잃어가는 과정이다. 샤 모하마드 레자 팔레비 국왕은 자신을 둘러싼 궁정의 아첨 속에서 민심의 변화를 제대로 보지 못했다. 경제 성장과 근대화를 이뤘다는 자신감은 정치적 억압과 빈부 격차, 부패에 대한 국민의 불만을 가렸다. 미국 역시 다르지 않았다. 1977년 CIA는 이란을 정치적으로 안정된 국가로 평가했고, 샤 정권이 오랫동안 유지될 것으로 전망했다. 이란은 당시 중동 최강 수준의 군사력을 보유한 국가였다. 그러나 워싱턴은 궁정 밖에서 커지는 불만과 변화의 조짐을 제대로 읽지 못했다. 자신들이 보고 싶은 현실을 실제 현실로 착각한 것이다. 혁명 이후의 역설도 이 책의 중요한 대목이다. 샤를 몰아내기 위해 손잡았던 세속 좌파와 지식인들은 아야톨라 루홀라 호메이니가 혁명의 권력을 독.할 것이라고 예상하지 못했다 릴게임백경 . 결과적으로 이란은 친미 왕정에서 미국을 적으로 규정하는 이슬람 신정 체제로 바뀌었다. 앤더슨은 이란혁명이 피할 수 없었던 필연이었다는 해석에도 의문을 제기한다. 역사는 결정적 순간의 판단과 선택으로 바뀐다는 것이다. 조금 더 일찍 민심의 변화를 읽었더라면, 불편한 정보에 귀를 기울였더라면, 다른 길이 가능했을지도 모른다. 물론 역사는 가정법으로 설명할 수 없다. 그러나 저자는 그 선택의 순간들을 복원함으로써 역사가 어떻게 만들어지는지를 보여준다. 그래서 이 책은 1979년을 설명하는 데 머물지 않는다. 이란혁명은 미국 대사관 인질 사건과 양국 단교, 경제 제재와 대리전, 핵 갈등으로 이어졌고, 46년이 지난 지금도 두 나라 관계를 규정하고 있다. 오늘의 전쟁 역시 그 긴 역사적 맥락 위에 놓여 있다. 최신 무기와 외교 협상만으로는 이해할 수 없는 적대의 뿌리가 있기 때문이다. 이 책이 던지는 질문은 이란을 넘어선다. 국가는 왜 결정적 순간에 현실보다 희망을 믿고, 권력은 왜 듣고 싶은 이야기만 들으려 하는가. 스콧 앤더슨은 거창한 이론 대신 당시 인물들의 증언과 기록으로 답을 찾는다. 『1979년 이란혁명, 그리고 미국의 오판』이 복원한 것은 팔레비 왕조의 마지막 날들이 아니다. 오판이 어떻게 반세기의 적대로 이어졌는지를 보여주는 인간과 권력의 기록이다. 과거를 복원하는 역사서이자 현재를 해석하는 저널리즘이다. 가로 평가했고, 샤